2011. április 5-én Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Dr. Szalai Géza bíró elnöklésével megkezdődött az a bírósági eljárás(20.B.80.209/2008/18. szám), amelynek történései még 2002-ig nyúlnak vissza, s több gönyűi érintettje is van.

Többségük tanú, de a vádlottak padján helyet foglal településünk egykori polgármestere – hetedrendű vádlott- és egykori jegyzője –nyolcadrendű vádlott. A vádlottak padján összesen tizenkettő személy foglal helyet. (Az senkit ne tévesszen meg, hogy egy bírósági eljárásban ki hanyadrendű vádlott. A büntetések mértékét, sem az elkövetésben részvétel sorrendjét nem támasztja alá, nem az határozza meg elsősorban.)

Ebben az ügyben, amely évekkel ezelőtt (2002.) indult sajnos több gönyűi nyugdíjas is érintett. Igen a révbérletek ügyéről van szó. Történt ugyanis – peranyag szerint- a hetedrendű vádlott polgármestersége alatt több gönyűi nyugdíjas segély gyanánt révbérletet kapott. A bíróság többek között ezt vizsgálja, hogy hogyan és milyen körülmények között történhetett ez meg.

A vád a Tanács április 05-ei üléséig:

Jogosulatlan gazdasági előny megszerzése kísérletének bűntette

Btk. 288. § (1) Aki

a) a központi költségvetésből, a helyi önkormányzati költségvetésből vagy az elkülönített állami pénzalapokból jogszabály alapján,

b) külföldi állam vagy nemzetközi szervezet által céljelleggel nyújtott pénzügyi támogatást vagy más gazdasági előnyt úgy szerez meg, hogy evégett valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, avagy valótlan tartalmú, hamis vagy hamisított okiratot használ fel, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a céljelleggel nyújtott támogatást a jogcímétől eltérően használ fel, és az ebből eredő visszafizetési kötelezettségének nem tesz eleget, úgyszintén az, aki a pénzügyi támogatás felhasználásával kapcsolatban előírt elszámolási vagy számadási kötelezettség teljesítésekor valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, illetőleg valótlan tartalmú, hamis vagy hamisított okiratot használ fel.

Dr. Szalai Géza bíró úr a tanács elnöke azonban a tárgyalás előkészítését követően a vádat kiegészítette a:

Hivatali visszaéléssel

225. §-a

Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A fenti vádak ellen fellebbezni nem lehet, azokat csak tudomásul lehet venni.

Tekintettel, hogy a vád súlyosbodott hatáskör hiánya miatt Dr. Szalai Géza bíró úr áttette az ügyet a Fővárosi Bíróságra, melyet az Ügyész tudomásul vett, de a 12 vádlottból 8 vádlott ez ellen fellebbezett.

A bírósági eljárás így később folytatódik.

Remélem, valamennyi vádlott tisztázódik a vádak alól!

Elég baj az, hogy településünk neve bírósági eljárásban megemlítődik.

Tekintettel, hogy több tagtársunk –vagy hozzátartozója- is érintett (tanú!) az ügyben a tárgyalás menetéről tájékoztatni foglak